Плывет коряга

Где бы разместить последний абзац так, чтобы мимо него нельзя было пройти?:))

подумалось, что непротивление героя течению - это тоже вполне себе позиция)) отказ от действия как концепция. Если говорить об эскапистской прозе или модернизме - или постмодернизме - то герой-наблюдатель в противовес герою деятельному - отчего же не имеет права на существование?

Не то чтобы я сам умел такое писать, впрочем, но в принципе-то?)

тут я даже и не подумаю спорить. Конечно, требуется. На самом деле, я был бы очень не против дорасти до состояния, когда такие герои - или бездеятельные, бессобытийные сцены, а то и сюжеты - начнут получаться так, как могли бы)

Т.е. это не то, что требуется перерасти, на мой вкус, напротив, к настоящей, приковывающей внимание коряге вполне можно и стремиться :) Скажем, рассказчик "Лигейи" По за все время совершил тока одно - женился когда-то там. Дважды. Ничем не выделяется. Объект - сама Лигейа - тоже в действиях не замечена, хотя описана необычно. Но, черт, оно прекрасно по атмосфере и эмоциями)

в романе такое не сработает, согласен. Потому что внимание читателя удержать уже гораздо сложнее. Рассказу-то оно нужно на жалкие страниц десять, и там вполне можно концентрированно употреблять другие инструменты чтобы это компенсировать. А вот уже даже в повести - не особо выйдет.

Как-то не вошел в эту тему. Коряга - это вроде как контейнер, в который можно вложить все, что угодно. Хоть маленького, хоть большого человека. У меня, кстати, много, очень много текстов, где присутствуют маленькие люди, которые при определенных обстоятельствах становятся героями. А немаленькие люди вдруг оказываются какашонами. Короче, тему не понял. Может потому, что дурак?